Ako bas morate znati, najvaznije je da ne damo Tajvan Kini.

I necemo ga dati.

A zasto?

Bez Tajvana, Kina moze da trguje neometano samo u uslovima mira.

Ali u uslovima krize, mi bismo zapecatili tzv "prvi ostrvski lanac", koji je sada u nasim rukama i koji ukljucuje i sam Tajvan.

Na taj nacin bismo potpuno odsekli Kini izlaz na okean i kanal da se poveze sa spoljnim svetom putem mora.

Drugim recima, "prvi ostrvski lanac" za nas ima isti onaj znacaj u obuzdavanju i opkoljavanju Kine, koji Turska ima u obuzdavanju i opkoljavanju Rusije.

I Kina i Rusija mogu da koriste moreuze samo dok je mir.

Zato im mi porucujemo: budite mirni i ne bunite se, jer mozete se razvijati samo dok imate nasu dobru volju.

Eto. :)

Prilično uprošćeno viđenje sveta sa dosta priželjkivanja i malo stvarnih pokazatelja. Apsolutno se ne slažem da bi Indija i/ili Kina mogle biti lideri tehnološkog napretka u svetu.

Još jedan, u nizu, odličnih članaka o svetskim ekonomskim i političkim gibanjima u svetskim razmerama, posebno o delovanju i sve većem uticaju BRIKSa. Kada se zna da su nam te zemlje naklonjene i u političkom i ekonomskom segmentu, prosto je neverovatno da takve prijatelje zanemarujemo na sopstvenu štetu i mnoga poniženja, ucene i beskrajna mrcvarenja koja nam stižu sa druge strane. Nadam se da će nove vlasti u Srbiji biti mudrije i više brinuti o nacionalnim interesima i dostojanstvu svih nas.

Dobro jutro slobodo, neka nam je sa srećom beg iz lanaca, stvarno su postali teški i preteški.

Briljantno!Običnim svakom iole pismenom čoveku dostupnim rečima objašnjeno stanje na svetu i kuda to vodi.Pisac teksta očigledno mnogo zna, a što je još važnije zna i drugima da prenese.

@marko gay
Kasno Marko gay na Tajvan stiže, a bilo je tako lepo živeti na crtu.

Za Pticu Trkačicu

Odakle Vam ovo?
Vi olako prelazite preko svih specijalnih odnosa Kine i Rusije, i formalnih i neformalnih. Pa na kraju krajeva, to su dve zemlje sa najdužom granicom, koje je, uzgred, u potpunosti bez sporova. O kulturnom, istorijskom i tehnološkom međusobnom uticaju da i ne govorim.
Mislim da ovde niste u pravu. Za ostalo se slažem.

Za drago.cu

Nego ko bi mogao biti? SAD? Malo verovatno.
Npr., razvoj u oblasti mobilne telefonije odavno je sveden na nulu u EU i SAD, Kina je apsolutno preuzela primat. Što se televizije tiče, Evro-atlantski blok isto posrće. Kina ima svoj sopstveni računar, zbogom Intelu i AMD-u. I tako dalje i tako dalje.
Slagali se Vi ili ne, jasno je ko radi i gradi, a ko se bavi okupacijom, što drugih zemalja, što Vol Strita.

Inspirativan clanak. Treba shvatiti ko i zašto je stvarao i stvara krize, bilo da su političke,ekonomske ili vojne. Jer mnogoljudnoj i mnogoprohtevnoj sili (SAD) uvek je kriza proizrokovana kada je trebalo da do energenata dođe "jeftino". Sada, valjda svesni tog značaja, obi koji sa večinom energenata raspolažu, ujedinjuju se u cikju da stvore i svoj razvoj i nastade protivteža, koja doprinosi svetskim geopolitockim "gibanjima". Sada, svesni te svoje nemoći finansijeri stvaraju iz godine u godinu meseca u mesec ekonomske krize, ustvari stanpanje dolara bez pokrića ne doporinosi razvoju! I sad se postvlja pitanje ko kome duguje i kako to prevazići? Očekujem da u skorije vreme odgovor daju članice BRIKS-a!

informacija koja je u "sličnim" člancima "slučajno" ignorisana ili slično. Skoro uvek se po pravilu kao glavni/isključiviv razlog navode resursi (nafta, voda) dok ovaj ne da je sekundsarni-već se uopšte ne navodi, dal' iz nepoznavanja kompleksnosti slučaja ili je u pitanju nešto drugo...

Kad bi ovakvi ljudi kao Zec,Purić,Dušanić bili na Tv programia koliko i Kandić,Biserko,Basara,Korać ...srpska politička scena bi se promenila u roku od 48 sati.NARAVNO PROMENILA BI SE I VLAST.

da razbijemo još jedan istican stereotip (slučajno plasiran?), kako Rusija živi od energenata !

A Australija, kako je iznad lepo navedeno?!
Zapadna zemlja, komonvelt,...živi skoro isključivo od energenata, minerala, rude, i slično !

Rusija izvozi i veliku kolikoću (količinu) oružja.

To takođe znači rast cena hrane - mogućnost za Srbiju, ali bez kolabotera (znamo ko su oni, oni što uništavaju zemlju !)

Gej@

Turska teritorijalno da opkoli Rusiju? jel ti gejače imaš pojma o dimenzijama?

@Pera
Pogledajte malo ... kolko je nobelovaca ... IZ AMERIKE indijskog ili kineskog POREKLA.

Suviše sam star da bih verovao svemu što je napisano. Tačnije, skoro sve prihvatam sa rezervom i verujem da se malo šta dešava slučajno. Više volim da čujem suprotna (argumentovana) mišljenja nego slična jer mi to daje priliku da proverim sopstveni stav. I najvažnije: verujem samo sebi i ne priznajem ničiji autoritet.

Pitanja:
Da li bi ti POREKLOM Indijci-Kinezi bilo šta postigli da su ostali u zemlji porekla? Moje mišljenje: ne bi imali ideju ni čime da se bave (a ni lovu)-Pogledaj Srbiju.
Da li znaš kako se definišu/finansiraju projekti u SAD?
Koliko su postignuti rezultati plod individualnog a koliko kolektivnog rada?

Ako si već pogledao: koliko je nobelovaca iz tih zemalja (da ne trošim vreme brojeći)?
Uzgred, moje mišljenje je plod ličnog iskustva i saznanja a ne uticaj medija. Prostor je suviše mali za elaboriranje.

@Starac Fočo
Nisam zlurad, samo pokušavam da Vam pomognem da stanete na zemlju:

"Npr., razvoj u oblasti mobilne telefonije odavno je sveden na nulu u EU i SAD, Kina je apsolutno preuzela primat."

Da li ste čuli za kineski "i-phone"?

- - - - - - - -
"Slagali se Vi ili ne, jasno je ko radi i gradi, a ko se bavi okupacijom, što drugih zemalja, što Vol Strita."


Emocije, emocije. emocije. A emocije i logika ne idu zajedno. Pa Kina će da dubi na glavi ako treba samo da SAD ne bankrotiraju jer bi to bio i kineski bankrot (propale dolarske devizne rezerve i nestanak najvećeg izvoznog tržišta).

@roadrunner
"drago.ca je apsolutno u pravu. No previdja jednu "malu" sitnicu. USA pravi 8% svetskog BDP a troši barem dva puta toliko.
Funkcionisala bi i Srbija sasvim pristojno, da od neke pljačke dobija jos jedan BDP.
E sad da li bi sistem u USA funkcionisao, da sutra počnu da primaju plate u skladu sa svojim BDP. "

Ne previđam ja tu "malu" sitnicu. Ona je tu i ostaće tu i po cenu svetskog nuklearnog rata. Toga moraju svi biti svesni. Neki su ovde pravilno konstatovali da SAD ne sme dozvoliti da neka druga valuta zameni dolar u svetskim razmerama jer bi onda došlo do scenarija koji spominješ. Sadam i Gadafi su kasno shvatili a Iran se još mangupira.... Evro je kolateralna šteta jer su počeli njime da trguju, a da to još kome ne bi palo na pamet, moraće da se demontira. Šta mislite zašto su i Rusi i Kinezi spremni da ulože pare u odbranu evra? Zato što vole EU ili što pokušavaju da se izvuku iz nepovoljne situacije? Ne navijam ja za Amere, ja samo konstatujem.

Ne bi Purića trebalo pogrešno shvatiti, poželjno je razumevati svet i kretanja u njemu, ali se ne smemo olako zanositi.Mi nismo ti sigurno koji će uticati na kreiranje sveta i na to nas tekst Purića ne poziva.Neko je već davno rekao: Razmišljaj globalno deluj lokalno.Ne zanosimo se velikim idejama komunizma, globalizma, nesvrstanih- mi nismo bili dorasli ni za ideju jugoslovenstva i skoro smo se izgubili u njoj.Ne brinem se ja za Kinu,Rusiju,Indiju, a verujem da se i oni mnogu ne brinu za nas-za Srbe i Srbiju.Da me pogrešno ne razumete,nemam ništa protiv njih,ali ništa od njih i ne očekujem.Mi trebamo da učimo od svih i prepoznajemo koje vrednosti su za nas prihvatljive.Učimo od Kineza,Nemaca,Japanaca,Amerikanaca,ali učimo i od malih naroda kako se opstaje na ovom svetu.Niko nas naučiti neće,ako sami to ne učinimo.Nemojmo ići iz krajnosti u krajnost pa da se pogubimo.Učimo,radimo,stvarajmo,volimo,sarađujmo,i razgovarajmo i verujmo u sebe.

Za Drago.cu

Interesantno je kako Vi olako dajete ocene da neko razmiša emocijama, dok se iz Vaših komentara vidi da, izvinete na izrazu, ne znate o tome što pričate. Zapravo Vi podležete emocijama i stereotipovima.

Premalo je mesta da redom pobijam svaku netačnost koju ste napisali. Osvrnuću se samo na ovo:
Ja uopšte nisam mislio na Lenovo. Iz Vašeg spominjanja Lenova i Aj-Fona, kao mere tehnološkog napretka proizilazi koliko ste plitko zagrebali temu. Kinezi imaju svoj računar, svoj : http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson
Možda Vama to deluje kao mala stvar, ali verujte mi, jako je .
Što se Vašeg pogleda na Lenovo tiče, onda bi tako mogli reći da je pola firmi iz SAD u stvari tuđe znanje i tehnologija, jer su oni samo došli i kupili. Kad bi ste (ključna reč!) koliko toga ima, ne biste ovako pričali.

Što se patenata tiče, da ste samo videli neke patente od tih gomile koji se podnesu, opet ne biste ovako pričali.

@Za Drago.ca

“Isto tako smešno je govoriti da li bi ili ne bi indusi i kinezi postajali nobelovci da se nisu doselili u Ameriku.Faktičko stanje danas je bitno,”

Oni više nisu Indusi i Kinezi nego Amerikanci. Mi možemo da pričamo da je Tesla bio Srbin ali on je patentirao izume kao Amerikanac i korist od njegovog rada je imala SAD a ne Srbija.

- - - - - - - - - -
“jer je očigledno da i Amerika održava kakav takav nivo industrije zahvaljujući izvozu automobila pre svega u Kinu.”

Totalno nepoznavanje stvari: Američka automobilska industrija je u raspadu. Uz izuzetak automobila statusnih simbola NIKO ne izvozi značajniji broj automobila u Kinu jer je kineska politika da se moraju otvoriti fabrike u Kini umesto uvoza.

Kad se za tri godine postojanja BRIK toliko toga promenilo, šta mislite kako će svet izgledati posle 33?Mozda lepo ali ne za Ameriku.

Za Drago.cu


Ovde je problem definicije "osvajanja sveta" i "tehnologije". Fejsbuk nije nikakva tehnologija. Aj-Fon/Buk, nisu prodavani zbog tehničkih aspekata nego sektaških tehnika. Telefoni sa takvim karakteristikama su u Kini potojali mnogo pre nego u SAD. Npr. telefon sa ekranom osetljivim na dodir, ugrađenim projektorom i dve SIM kartice, pre nekoliko godina je rađen u Kini. To što Vi za te marke i tehnologije niste čuli, to je drugi problem. Da ne govorim da iz toga verovatno nijedan patent nije izašao, bar ne onaj koji se računa u SAD.
Drugim rečima:
1. Previše svet gledate iz vizure Zapada. Kao kada bi uspeh u sportu merili kroz učinak u Američkom fudbalu.
2. Ne razlikujete dostignuća tehnologije od dostignuća marketinga i osvajanja tržišta.
3. Ne gledate u budućnost. Ako je danas SAD "osvojio svet", ne znači da ga neko drugi neće u budućnosti osvojiti, a o tome je ovde reč.

@Za Drago.ca

“Goldman Saks: Očekuje se naglo bogaćenje zemalja BRIK”

U Kini i Brazilu sam bio i video svojim očima kako to izgleda. U Rusiji i Indiji nisam ali imam neku predstavu. I verujem prognozi Goldman Saksa: Kada imate deset dolara onda je imati petnaest dolara naglo bogaćenje, a ako imate hiljadu, onda je imati hiljadu i dvadeset stagnacija.

Ne znam ko su ovde vaši i naši: ja imam kanadski pasoš kao što bi se moglo zaključiti iz mog nika.

Svaka Imperija ima svoj početak i kraj. Tako da je ovo što je autor napisao apsolutno tačno. Upravo gledamo kraj jedne američke dominacije nad svetom i pocetak novog svetskog poretka gde naravno amerikanci ne vode glavnu ulogu. Bice oni(Amerika) velika sila ali ispod Kine, Rusije, Brazila i Indije.